СМИ ЗА 18.8.2005

АНАЛИТИКА | ПАРТИИ | РЕГИОНЫ | ИНТЕРВЬЮ

А Н А Л И Т И К А

ПУТИН ПОПАЛ В "ФОРТОЧКУ"
Газета “Известия”, Дмитрий Литовкин

"Суеты этой я за пять лет, будучи президентом страны, не допускал и впредь допускать не намерен" - таким образом Владимир Путин объяснил свое отношение к кадровым перестановкам и фактически пообещал, что никаких изменений в нынешнем составе правительства не будет. Это обещание Путин дал на борту тяжелого атомного ракетного крейсера "Петр Великий", с которого наблюдал за учениями Северного флота. "Надо уметь работать с людьми, которые есть, дать им реализовать себя", - мотивировал свою позицию Путин.
Реализовал себя в первую очередь Северный флот - в отличие от предыдущих учений с участием президента на этот раз все пуски прошли успешно.
- У меня очень хорошее впечатление от увиденного, - заявил Путин. - Подобные учения у нас проходят все чаще и чаще. Навыки наших военных растут и восстанавливаются, появляются новые, и это очень хорошо. Проблем еще очень много, но принципиальные изменения в уровне боеготовности армии и флота налицо.
По словам Путина, он еще очень хорошо помнит времена, когда "корабли стояли у стенки, самолеты не летали, а в автобусах с военных сбивали фуражки". В итоге президент лично с борта стратегического бомбардировщика Ту-160 поучаствовал в испытаниях новой стратегической неядерной крылатой ракеты воздушного базирования. Машина предназначена для перевооружения всех типов стратегических ракетоносцев и может применяться для решения антитеррористических задач.
"Она может пролететь более двух тысяч километров и буквально попасть в окно", - уточнил министр обороны Сергей Иванов. В подтверждение своих слов Иванов продемонстрировал видеосъемку того, как новейшая ракета поражает цель и действительно влетает в "форточку" - в окно дома культуры заброшенного поселка Хальмер-Ю под Воркутой.
Впрочем, возможности российского оружия были видны не только на видео, но и воочию - в море. Погода в районе учений не позволила принять в них участие стратегическим бомбардировщикам Ту-160. Предполагалось, что отменят и полеты палубной авиации с авианосца "Адмирал Кузнецов". Однако четверка Су-33 не только смогла приземлиться на авианосец, но и продемонстрировала совсем уж «акробатический» номер, когда одна машина взлетает, а следом за ней через несколько секунд совершает посадку следующая.
На борту "Петра Великого" Путин объяснил, почему не любит "кадровую чехарду". Но как раз успех прошедших учений вполне может привести к кадровым перестановкам, полагают эксперты.
- У нас были неудачные пуски морских баллистических ракет, - напомнил о провале учений 2004 года Путин. - Было проведено тщательное расследование - ничего особенного оно не выявило, но выводы мы сделали. Я обещал, что лично приеду проверить, что изменилось.
Тогда, напомним, Северный флот не смог осуществить подводные пуски. Сейчас, как заявил "Известиям" командующий Северным флотом Михаил Абрамов, "атомная подводная лодка "Екатеринбург" полностью справилась с задачей". Таким образом, резко повышаются шансы Абрамова в качестве претендента на пост начальника Главного штаба ВМФ, а Владимир Масорин, сейчас занимающий эту позицию, вполне может стать главкомом ВМФ. О возможности этих назначений говорили и до учений, однако одной ошибки в присутствии президента было бы достаточно для того, чтобы сделать невозможным повышение двух адмиралов. Ошибок на этот раз удалось избежать.



ФРАДКОВ ПОЛУЧИЛ ВЫСОЧАЙШИЕ ГАРАНТИИ
Газета “Независимая Газета”, Виктор Мясников

Вчерашнее пребывание Владимира Путина на учениях Северного флота превратилось в настоящую демонстрацию силы – и далеко не только в военном аспекте. Прямо с борта крейсера «Петр Великий» Верховный главнокомандующий сделал важное политическое заявление: «С председателем правительства у нас хорошие отношения». Конечно, заметил Путин, бывают ситуации, когда "человек или не справляется, или не хочет, или вообще занимается не тем. В этом случае нужно принимать соответствующее решение. Они, кстати, принимаются, только без суеты, и поэтому на это не особо обращают внимание". Президент напомнил, что министр по атомной энергии Евгений Адамов "был в свое время уволен без объяснения причин и без шума". "Есть и другие примеры, – добавил глава государства. – Но суеты этой я за пять лет, будучи президентом страны, не допускал и впредь допускать не намерен". "Никаких сенсаций не будет, и не рассчитывайте", – подчеркнул президент.
Прокомментировал Путин и конфликт министра культуры и массовых коммуникаций Александра Соколова и руководителя Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаила Швыдкого, заметив, что они «сами разберутся»: «Люди они не глупые, взрослые и должны понимать, что есть различные способы решения споров».
Очевидно, что Путин хотел прекратить муссирующиеся в последнее время слухи о скорой отставке правительства. Можно только гадать, почему для столь важного заявления – о незыблемости положения кабинета Фрадкова – был избран борт боевого корабля. А также – почему такого рода послание прозвучало в середине мертвого политического сезона. Глава группы «Меркатор» Дмитрий Орешкин объясняет неожиданное высказывание президента желанием Путина зафиксировать внимание рынка и общественности на летних успехах правительства – улучшении экономических показателей и ростеинвестиций: «Отечественные и зарубежные инвесторы сделали вид, что перемололи негативные последствия истории с ЮКОСом. Прошло полтора года, и сейчас экономика наверстывает упущенное – кинулись инвесторы, обозначился промышленный рост. Одновременно, мне кажется, Путин понял, какой вред наносит бесцеремонное вмешательство в экономику, и, поскольку сейчас все затихло, он в хорошем настроении и демонстрирует его общественности. Потому и одобряет Фрадкова, что при нем конфликт, отпугнувший было инвесторов, уходит в прошлое. Во всяком случае, столь решительная демонстрация доверия премьеру послужит определенным сигналом и для рынка, и для отечественной политической элиты».
Президент в очередной раз нарушил правила полетов – сел на командирское место за штурвал стратегического бомбардировщика Ту-160. Пять часов, пока он катался на бомбардировщике, Россия оставалась без президента.
С бомбардировщика Верховный вскоре пересел на тяжелый атомный крейсер «Петр Великий» и незамедлительно вышел в море. С утра начались доклады адмиралов и учения. Большой противолодочный корабль «Адмирал Чебаненко», «Петр Великий» и эсминец «Ушаков» вели стрельбу зенитными ракетно-артиллерийскими комплексами «Кинжал» и «Кортик», отражали атаки самолетов и крылатых ракет условного противника на ближних дистанциях. Подобные схватки типичны при штурме вражеских берегов, вблизи чужих аэродромов. В довершение, чтобы окончательно сломить волю к сопротивлению условного супостата, по нему ударили баллистической ракетой с атомной подводной лодки «Екатеринбург». В прошлом году в подобной ситуации произошел отказ двух ракет СРМ-54 на подлодке «Новомосковск». На этот раз ракета успешно донесла все массо-габаритные имитаторы боеголовок до полигона «Кура» на Камчатке.
Тем временем на другом конце Евразии российско-китайские учения «Мирная миссия-2005» вступают в официальную фазу, хотя идут уже не первый день. Во Владивосток прилетела группа офицеров и генералов во главе с генерал-полковником Владимиром Молтенским. Одновременно с ними прилетел начальник Генерального штаба НОАК Лян Гуанле, а в четверг к ним должен присоединиться начальник Генерального штаба России генерал армии Юрий Балуевский. После чего должны начаться командно-штабные учения с репетицией десанта 20 августа.
Спецслужбы тоже не дремлют. В казахстанском порту Актау под эгидой антитеррористического центра СНГ началась тренировка спецназа. На первом этапе идет розыск условных террористов, которых изображают сотрудники ФСБ России, КНБ Казахстана и СБ Украины. На втором этапе будут освобождать заложников и нейтрализовать террористов прямо на объектах топливно-энергетического комплекса, то есть на нефтяном терминале порта Актау. Завершать операцию будут силы МЧС, ликвидирующие неизбежный пожар и разлив нефти.
Можно считать, что «доктрина Иванова» успешно претворяется в жизнь Министерством обороны. Одна большая война и две локальные оказываются вполне по зубам современной России. Но это еще не все. С 22 по 30 августа на полигоне «Ашулук» (Астраханская обл.) пройдут уже традиционные ежегодные коалиционные учения объединенной системы противовоздушной обороны СНГ с боевыми стрельбами «Боевое содружество-2005». На учениях будут задействованы свыше 2 тыс. военнослужащих, зенитные ракетные комплексы и более 40 летательных аппаратов.
Поток нефтедолларов обеспечивает почти круглогодичное проведение маневров и стрельб. Но при этом упор делается на малолюдные и высокотехнологичные средства войны: сверхзвуковые ракетоносцы и крылатые ракеты, комплексы ПВО, баллистические ракеты. Они дороги, но эффективны. Главное, солдат срочной службы к ним не допускать.


ЧЕМ ЗАЙМЕТСЯ ДУМА
Газета “Независимая Газета”, Иван Родин

Депутаты соберутся на первое заседание 5 сентября, а 7-го на первой же пленарке утвердят программу своей законодательной деятельности. Однако уже сейчас есть ее предварительный вариант, с которым удалось ознакомиться корреспонденту «НГ». Корреспондент нашел ее не слишком напряженной.
В приоритетном разделе программы значится чуть более 40 законопроектов. С учетом того, что заседать депутатам предстоит до конца декабря, все это не выглядит особо тяжелой работой. Особенность документа: почти все проекты предложены правительством.
Основное время, как это всегда бывает осенью, займет проект бюджета на 2006 год, а в промежутках между бюджетными чтениями Дума окончательно утвердит Лесной и Водный кодексы, существенно обновит законодательство о банкротстве, рассмотрит несколько налоговых законопроектов и ряд законов, направленных на модернизацию системы военного правосудия. Самым интересным документом, похоже, станет закон о налоговой амнистии – даже его подготовка вызывает серьезные дискуссии.
Законопроектов, подготовленных самими депутатами, совсем немного. Хорошей иллюстрацией судьбы продуктов творческой энергии думцев является проект закона «О противодействии терроризму». Задуманный после бесланского теракта, написан он был только к концу ноября 2004 года, а в первом чтении принят лишь в декабре. Уже сейчас понятно, что к годовщине трагедии в Беслане депутаты одобрить его в окончательном виде не успевают. По их планам, очередное рассмотрение намечено на октябрь, да и это выглядит крайне сомнительным. Напомним: после первого чтения и правительство, и, главное, правовое управление президента выступили с критикой законопроекта, выдвинув замечания концептуального характера – вплоть до противоречия его отдельных положений Конституции РФ. Сегодня, по сведениям из думского комитета по безопасности, проект подвергается существенной чистке. Из него, судя по всему, будет удалена его главная особенность, как раз и вызвавшая наибольшие опасения общественности. Речь идет о так называемых режимах террористической угрозы и террористической опасности, а также весьма сомнительных с правовой точки зрения условиях их введения.
Есть и еще одно дело, связанное с Бесланом, которое депутаты к годовщине теракта выполнить не успеют. Комиссия Федерального собрания, взявшаяся расследовать его обстоятельства, в сентябре своего доклада явно не представит. Более того, есть большие сомнения в том, что это будет сделано и в ближайшие два-три месяца. Напомним, что по предварительной договоренности с Советом Федерации доклад предполагалось обнародовать после того, как уже будет принят в более или менее понятном виде закон о парламентских расследованиях. Работа же над ним пока только начинается, а из ее результатов сейчас можно отметить лишь обещание внести его в Думу в ходе осенней сессии. Кстати, скорее всего, в этом законе останется норма о том, что доклады некоторых комиссий по расследованию могут оставаться под грифом «для служебного пользования» – для того, чтобы не подвергать риску общественное здоровье. Так что и «бесланский» доклад, вполне возможно, может быть отнесен к данной категории.
Непросто складывается судьба закона «О государственной службе российского казачества» – он должен рассматриваться во втором чтении в октябре. Обыкновенно рассмотрение президентских законодательных предложений происходит крайне быстро. Однако с госслужбой российского казачества получилось непонятно: ведь первое чтение состоялось уже в середине мая. При этом от правительства было высказано фактически отрицательное мнение. Оно соглашалось на дальнейшую работу с законопроектом только в том случае, если из него будут исключены отдельные сомнительные положения. Кабинет министров в лице вице-премьера Александра Жукова высказывал недоумение, почему это у казаков должны быть какие-то особенности в прохождении государственной службы, и указывал, что в проекте эти особенности как раз должным образом и не обозначены. Судя по всему, затягиванием со вторым чтением президентская администрация дает понять, что, запуская в Думу данный проект, она несколько, что называется, погорячилась.

 

МОЛОДИЛЬНЫЕ ЯБЛОКИ ДЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ
Газета “Независимая Газета”, Лилия Мухамедьярова

Вчера появились первые отклики на нашумевшее распоряжение мэра Москвы Юрия Лужкова об обновлении правительства. Московское отделение партии «Яблоко» на вчерашнем заседании регионального совета решило обратиться с предложением к столичному правительству омолодить кадровый состав. У яблочников есть свои подготовленные рабочие кадры – в ведомства, занимающиеся молодежной политикой, строительной и информационной.
Напомним, что распоряжение Юрия Лужкова «О мерах кадрового обновления и формирования резерва» увидело свет 23 июня 2005 года. Согласно документу, до конца года у руководителей департаментов и комитетов правительства появятся заместители в возрасте не старше 35 лет. На высокие должности молодых людей будут отбирать в том числе и путем проведения конкурсов. Представители молодежного актива появятся в составе коллегий префектур. Также молодежь в качестве наблюдателей и докладчиков привлекут для участия в заседаниях правительства Москвы. Поскольку в документе прямо указано, что столичные чиновники намерены задействовать кадры, в частности, из актива молодежных организаций, первыми откликнулись люди партийные.
Как сообщил «НГ» зампредседателя партии «Яблоко» и руководитель московского отделения Сергей Митрохин, политсовет рекомендует правительству Москвы кандидатуры молодых яблочников, готовых трудиться на благо родного города в структурах исполнительной власти. «У нас много молодых людей, соответствующих всем критериям, о которых говорит в своем распоряжении Лужков, и мы не скрываем, что они готовы работать, – говорит Сергей Митрохин. – Таким образом мы откликаемся на его предложения».
Яблочники в качестве специалистов предлагают зампредседателя московского отделения Алексея Навального, который одновременно возглавляет общественный комитет по защите москвичей, – он известен своей непримиримой борьбой с незаконными застройками. По словам Митрохина, Навальный является «специалистом по многим вопросам градостроительства» и его прочат чуть ли не в главы строительного департамента. «Это не самый главный вопрос – какое место займут наши ребята. И конечно, они будут не на побегушках, – говорит Сергей Митрохин. – Мы считаем, что у Лужкова серьезные намерения. Он же молодежь не в дворники зовет».
Есть в «Яблоке» специалисты и по молодежной политике – это руководитель молодежного московского отделения Иван Большаков. Он вполне мог бы работать в департаменте по молодежной и социальной политике, полагает лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин. «Нас часто обвиняют, что мы являемся неконструктивной оппозицией, – говорит Яшин. – Пожалуйста, мы предлагаем вполне конструктивное сотрудничество. У нас есть претензии и вопросы к тем блокам, по которым мы будем предлагать своих кандидатов. Если правительство готово корректировать курс с учетом мнения тех граждан, которые находятся в оппозиции, значит, правительство Москвы готово к серьезному диалогу с оппозицией».
Сергей Митрохин считает, что цель указаний Лужкова носит отчасти пиаровский характер. Но тем не менее, по его словам, руководству города действительно необходимо омоложение кадров. «Мы ожидаем позитивной реакции, – говорит он, – мы рассчитываем, что распоряжение не прозвучало как узкопартийное, несмотря на то что Юрий Лужков – член «Единой России». «Совершенно очевидно, что инициатива руководства Москвы, связанная с омоложением, рассчитана на свои дочерние организации, – полагает Илья Яшин. – Мы же не хотим, чтобы это был междусобойчик. У нас достаточно квалифицированных специалистов подходящего возраста, которые вполне могли бы работать в правительстве и смогли бы принести достаточно много пользы». «Мы всегда готовы были работать с властью, идти во власть и работать во власти, несмотря на то что мы оппозиция», – завершил патетически Сергей Митрохин.
 

«Очередной сеанс шоковой терапии»
Газета “Новые известия”, Сергей Ткачук

Вчера министр регионального развития Владимир Яковлев раскритиковал руководителей российских регионов за срыв планов подготовки к зиме. Если после этого нагоняя губернаторы не одумаются, министр пригрозил им визитами правоохранительных органов. Между тем, не дожидаясь результатов деятельности чиновников, левая оппозиция уже готовит сезонные акции протеста. Вчера КПРФ и ее союзники направили открытое письмо президенту, в которомв очередной раз предупредили о полном развале социальной сферы, если политический курс страны останется прежним.
С первого дня работы в Минрегионразвития Владимир Яковлев постоянно упрекает глав субъектов РФ в неорганизованности и бессилии в решении проблем подопечных регионов. Правда, с его критикой губернаторы, похоже, уже свыклись. Ведь, кроме разве что экс-губернатора Владимира Логинова, заморозившего Корякский АО, никто из региональных начальников не понес наказание за провал на том или ином направлении. Вчера на селекторном совещании г-н Яковлев вынужден был констатировать, что «темпы подготовки к работе в осенне-зимний период недостаточны, есть отставание от планов по многим направлениям, медленно решаются вопросы финансирования». По его словам, во многих регионах на эти цели выделено лишь 25–35% необходимых средств. Кроме того, в рамках северного завоза в субъекты РФ поставлено только 40% от необходимого объема угля и половина от необходимого объема жидкого топлива. И не исключено, что этой зимой судьбу коряков могут разделить и жители других северных регионов. А недофинансирование предприятий ЖКХ, по данным министра, в среднем в месяц составляет семь миллиардов рублей.
Где брать остальные деньги, г-н Яковлев вчера не объяснил. Федеральный бюджет после перераспределения полномочий между центром и регионами больше ни за что не отвечает, а на местах их попросту нет. Так и не назвав конкретных способов исправления ситуации, глава Минрегионразвития пригрозил губернаторам административными и уголовными карами. «О чем думают руководители областей? Или они ждут, когда придут правоохранительные органы, и будут разбираться?» – задался риторическим вопросом г-н Яковлев, недвусмысленно дав понять, что в случае накладок всю полноту ответственности возьмут на себя не министерские чиновники, а руководители регионов.
Вряд ли описанная г-ном Яковлевым картина способна кого-то удивить. Холодно в России каждую зиму, и каждую осень выясняется, что власти к морозам не готовы. Поэтому вчера, не дожидаясь отчета Минрегионразвития, КПРФ и еще 17 левых организаций направили открытое письмо президенту. По-своему готовясь к зиме, левые в очередной раз предупредили руководство страны о последствиях проводимых социальных реформ. Секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов, объясняя «НИ» цель появления дежурного письма в Кремль, заявил: «Если даже министр регионального развития констатирует факты, а не исправляет ситуацию, значит, наверное, единственный, у кого есть власть разобраться, это президент». Кроме того, коммунисты отметили в письме, что, «переводя социальные институты на платную основу, органы власти должны прежде всего позаботиться о соответствующей платежеспособности граждан страны. В противном случае социальная сфера неизбежно обрекается на уничтожение». «Мы предупреждаем власть, что начнем активные действия, если она к нам не прислушается», – заявил товарищ Куликов. По его словам, коммунисты уже запланировали Всероссийскую акцию протеста на 3–4 октября. Вопрос только в том, насколько она будет массовой.
Бывший член КПРФ, а ныне независимый депутат Госдумы Геннадий Селезнев, считает, что «коммунисты, конечно, правы, но они используют старые и уже не действующие приемы». «И так всем понятно, что социальная сфера находится в упадке. Подготовка страны к зиме – тому свидетельство, – сказал он «НИ». – Но я допускаю, что, еще не разобравшись с последствиями введения 122-го закона, власть этой осенью устроит очередной сеанс шоковой терапии для населения. И народ вновь выйдет на улицы». Председатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин сомневается в готовности левых организаций оседлать очередную волну протестных настроений. «Я не верю, что коммунисты смогут поднять массы, потому что их возможности падают с каждым годом, – заявил он «НИ». – А письмо и подготовка к народному референдуму – это не более чем попытка создать широкую левую коалицию, что недавно пообещал сделать Зюганов».

 

Путин: новая система выборов губернаторов оправдывает себя
Газета “Страна.Ру”, ИТАР-ТАСС

МОСКВА, 17 августа - Президент РФ Владимир Путин считает, что новая система выборов губернаторов оправдывает себя, поскольку сделала необходимым поиск кандидатур достойных как с точки зрения федеральной власти, так и региональных законодателей.
"Сбоев, слава Богу, пока не было", - сказал президент журналистам. "А назначений, как это сначала называли, нет. И это хорошо", - считает Путин. "Приходится учитывать мнения регионов, местных законодательных собраний. Практика показывает, что без этого невозможно решить проблему формирования этого уровня власти", - сказал президент. "Я говорил о необходимости создания такой системы, при которой кандидаты будут очень чувствительны к проблемам людей, живущих на той или иной территории, и кровно связаны с национальными интересами", - напомнил глава государства.

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД ПЕРЕШЕЛ НА СТОРОНУ БОЛЬШЕВИКОВ
Газета “Известия”, Михаил Виноградов, Лариса Каллиома

Во вторник Верховный суд России принял одно из самых сенсационных решений за последние годы - отменил запрет на деятельность нацболов (НБП), наложенный Мособлсудом в конце июня. И тем самым неожиданно для многих вынес вердикт, не устраивающий власть. Генпрокуратура незамедлительно и резко отреагировала на это решение, заявив, что добьется запрета этой общественной организации. Последнее слово - за кассационной коллегией Верховного суда.
Адвокат нацболов Виталий Варивода сразу пояснил суду, что члены партии 4 раза обращались в Федеральную регистрационную палату Мособласти (ФРП) с целью уведомить об изменениях в регистрационных документах. Всякий раз палата отказывалась регистрировать изменения - в названии было слово "партия".
- 7 июня 2005 года была подана заявка в Минюст о регистрации партии под названием "Национал-большевистский порядок", - говорит Варивода. - Но и там нам не дали возможность зарегистрироваться.
По каким причинам Минюст отказал нацболам в регистрации, судьи ВС выясняли вчера в течение почти двух часов. Все трое буквально засыпали вопросами представителей Минюста и Мособлпрокуратуры - инициаторов иска в Мосгорсуд об отмене НБП.
Судьи уточняли, в чем именно был "грубо нарушен федеральный закон" (как было заявлено в иске). Выслушав, приняли и зачитали резолютивную часть своего решения.
- Суд не только отменил ликвидацию НБП, но также постановил отказать прокуратуре в удовлетворении всех ее исков в отношении ликвидации НБП, - рассказал "Известиям" адвокат Виталий Варивода. - Это довольно необычная ситуация. Как правило, если суд отменяет предыдущее решение по делу, то возвращает дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Вчерашнее решение ВС означает лишь одно: в действиях НБП не было грубых нарушений закона.
Впрочем, от чего на самом деле отталкивались судьи при вынесении решения, пока приходится только догадываться: мотивировочная часть будет обнародована, как принято в Верховном суде, через несколько дней. Тем не менее Генпрокуратура уже заявила возражения. - Мы уважаем суд, однако с сегодняшним решением Верховного суда мы не согласны и будем его обжаловать, - заявила официальный представитель Генпрокуратуры Наталья Вишнякова.
По ее словам, иск о запрете НБП обоснован, поскольку были выявлены конкретные нарушения федерального законодательства. А главное, нацболы не сообщали раз в год об изменениях в документах, как требует закон.
- Конечно, методы НБП неприятны для чиновников, но я не вижу, чтобы они пропагандировали национальную или религиозную рознь, и их нельзя назвать экстремистами, - сообщил в эфире радио "Эхо Москвы" депутат от КПРФ, экс-прокурор Виктор Илюхин,
Помимо слова "партия", в уставе объединения не была исключена строчка "об участии в выборах", сообщила прокурор Вишнякова. НБП не участвует в выборах - это могут делать только партии. До 2001 года, когда был принят соответствующий закон, все попытки Лимонова и его сопартийцев выдвинуться в депутаты пресекались избиркомами или не дали результата (сам "вождь" НБП набрал на выборах в Госдуму около 2% голосов в одномандатном округе). Зато Лимонов не раз обвинялся в разжигании межнациональной розни, попытке развязать герилью в северном Казахстане, был даже осужден за приобретение и хранение оружия. Примеру "вождя" подражают остальные нацболы: члены НБП закидывали яйцами и майонезом VIP-персон (от главы ЦИК Вешнякова до режиссера Михалкова), приковывали себя наручниками к зданиям госвласти и тамбуру поезда Москва-Калининград, разгромили кабинет главы Минздрава Зурабова и общественную приемную президента. А в тот момент, когда Верховный суд оглашал вердикт, члены НБП разбрасывали листовки "Путина в отставку!".
- Пока у нас нет развернутой мотивировки решения Верховного суда, сложно говорить о том, какие правовые последствия будет иметь этот вердикт, - пояснил "Известиям" первый замгендиректора Центра политических технологий Борис Макаренко. - Но очевидно, что в совершенно необходимой борьбе с радикализмом худший способ - это административные запреты. Потому что они провоцируют еще больший радикализм. Сила лимоновской организации не в том, является она партией или чем-то другим, на выборах она никогда ничего серьезного не наберет. Ее сила именно в радикальности, умении "поймать" существующие в обществе протестные настроения и выразить их яркими действиями - порой с переступанием грани закона. Поэтому естественный путь борьбы с этим явлением - должное полицейское реагирование, чтобы не давать нарушать закон конкретным активистам НБП, и соразмерность наказания совершенному преступлению: нельзя делать из мелких хулиганов политических мучеников. Но лишать НБП статуса общественной организации и загонять в подполье контрпродуктивно.
За что судят членов НБП
Сейчас в Никулинском суде Москвы проходит процесс над 39-ю активистами НБП, которые в декабре прошлого года захватили один из кабинетов общественной приемной администрации президента. Ранее Тверской суд приговорил семерых членов партии к 5 годам лишения свободы за захват в августе прошлого года здания Минздрава. Позже Мосгорсуд снизил меру наказания до 3 и 2,5 года. Сам лидер партии Эдуард Лимонов в апреле 2003 года был приговорен к 4 годам тюрьмы по обвинению в незаконном приобретении и хранении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Через полгода он был освобожден условно-досрочно.
Лимоновцам симпатизируют 3% россиян
Каждый третий гражданин страны знает или хотя бы что-то слышал о существовании Национал-большевистской партии. Правда, две трети населения не имеют ни малейшего представления ни об НБП, ни о ее вожде - эпатажном патриотическом писателе Эдуарде Савенко (Лимонове). Большинству тех, кто знает о нацболах, эта партия не представляется влиятельной - 12% опрошенных уверены, что она не оказывает никакого влияния на политическую жизнь страны, еще столько же полагают, что это влияние - слабое; всего 1% считают его сильным. По данным Фонда "Общественное мнение", определенные симпатии к нацболам испытывают 3% россиян, что не так уж мало при численности населения в 140 млн человек.
Лидер НБП Эдуард ЛИМОНОВ: "Это искра надежды на независимость судебной системы"
Зарегистрировать НБП как политическую партию намерен Эдуард Лимонов, в свое время осужденный на 4 года по обвинению в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов (вышел на свободу, отсидев полгода). Лидер "нацболов" дал интервью спецкору "Известий" Михаилу Виноградову.
известия: Вы ожидали такого решения Верховного суда?
Эдуард Лимонов: Я реалист. У меня была сотая доля процента, что решение может быть в нашу пользу. Но оказалось, что я был не прав. Я в восторге. Считаю, что высшая судебная инстанция России приняла взвешенное и разумное решение. И тем избежала опасного прецедента: запретив одну политическую организацию, кому-то захотелось бы запретить и другие. Все это оказало бы нежелательное влияние на внутрироссийскую политику, на наш образ демократической страны за рубежом и т.д. Это искра надежды на независимость судебной системы. Что касается НБП, то решение суда избавило партию от необходимости уходить в подполье.
известия: Уж не приняли ли вы этот успех на свой счет? Некоторые эксперты полагают, что в решении суда отразилось намерение властей сохранить "нацболов" в политическом пространстве.
Лимонов: Не вижу никакой связи с закулисными решениями политического руководства страны. Я видел лица членов Верховного суда и отказываюсь верить в то, что власть вездесуща, все умеет и все хочет. Если она такая умная, почему мы все такие бедные? Считаю, что это всегда борьба, идущая здесь и там, на множестве фронтов. С этим решением репрессии против НБП не прекратились, нас не оставят в покое различные ФСБ и МВД. Но этот этап мы выиграли.
известия: Вы всерьез полагаете, теперь Минюст вас зарегистрирует?
Лимонов: С 1998 года власть борется против предоставления нам всероссийской регистрации. Она нам отрезает путь к избирателю, которого мы добиваемся. Мы в ноябре 2004 провели съезд и - согласно закону - имеем время до конца 2005 года для того, чтобы подать документы в Минюст для регистрации НБП в качестве всероссийской политической партии.



ПОСЛЕДНЕЕ КИТАЙСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Газета “Независимая Газета”, Анастасия Корня

Сегодня в газете «Правда» будет опубликовано открытое письмо левой оппозиции, адресованное президенту Владимиру Путину. КПРФ, а также 20 других левых партий и организаций сочли необходимым предупредить руководство страны о крайне негативных последствиях проводимых в стране социальных реформ. И попутно призвать население к участию в инициированном КПРФ народном референдуме.
«В последнее время в стране набирает обороты порочный механизм разрушения социальных объектов, созданных в годы советской власти: нарастающими темпами закрываются школы и детские сады, больницы и поликлиники, профтехучилища; разоряются сельские и поселковые котельные; выводятся из эксплуатации водопроводы, очистные сооружения, ветшает жилой фонд», – говорится в документе. Авторы письма утверждают, что приватизация объектов коммунального хозяйства приводит к необоснованному и бесконтрольному повышению тарифов на услуги ЖКХ. А перевод социальных институтов на платную основу обрекает на уничтожение социальную сферу. Примечательно, что за традиционной риторикой КПРФ не видно очевидного информационного повода, который заставил парламентскую партию прибегнуть к подобному способу общения с властью.
Очевидно, самым главным тезисом документа должен стать состав подписантов – то есть список тех общественных сил, которые призывают россиян принять участие в референдуме и в совокупности могут рассматриваться как боеспособный фронт левой оппозиции. Помимо КПРФ к обращению присоединились Российский союз коммунистической молодежи, Российская коммунистическая рабочая партия, Движение в поддержку армии, Росагропромсоюз, движение «За возрождение российской науки», Конфедерация труда России и Ассоциация инвалидов и ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС.
«Реакция правильная», – подтвердил предположение «НГ» член ЦК КПРФ Олег Куликов. КПРФ, как парламентская партия, может использовать и другие формы общения с властью, отметил он. Но в данном случае присутствует большое количество подписантов, чей способ выражения собственной позиции достаточно ограничен. По его словам, документ был подготовлен штабом протестных действий, сформированном вокруг Компартии. И изначально не рассчитан на ответную реакцию власти: «Мы просто привлекаем внимание общественности к проблемам и к тем, кто ответственен за решение этих проблем, – пояснил Куликов. – страна не готова к зиме, и мы предупреждаем народ, чтобы он задумался».

 

В ожидании нового губернатора
Газета “Новые Известия”, Надежда Красилова

Политические страсти на Алтае не утихают. Вчера инициативная группа граждан начала сбор подписей под обращением жителей Алтайского края в адрес президента РФ за отзыв Александра Назарчука с поста председателя краевого Совета народных депутатов. Кампанию по свержению спикера краевого парламента возглавили активные сторонники покойного губернатора Михаила Евдокимова – общественное движение «Пробуждение». Правда, обе конфликтующие стороны считают, что перспектив у этой акции нет.
Противостояние двух ветвей местной власти обостряется ожиданием кандидатуры на пост губернатора Алтайского края, которую на днях должен назвать президент России. Сам Владимир Путин, находясь на военных морских учениях на корабле «Петр Великий», прямо посреди Баренцева моря вчера заявил, что задержки с представлением некоторых кандидатур на посты глав регионов объясняются «недостаточной работой администрации президента». «Сейчас учитывается мнение регионов и мнение законодательных собраний, и практика показывает, что без этого невозможно», – пояснил глава государства.

Как сообщает корреспондент «НИ» в Алтайском крае Мария Макарова, «Пробуждение» не новая организация в регионе. На протяжении последнего года это движение, созданное вскоре после победы Михаила Евдокимова на выборах, принимало участие во всевозможных акциях по поддержке губернатора. «Будильники», как их еще называют, также участвовали в акции, направленной против депутата Госдумы Владимира Рыжкова. Алтайские политологи даже усматривают за спиной лидера «Будильников» Алексея Никулина руку руководителя администрации президента Дмитрия Медведева. Сами активисты «Пробуждения» необходимость отставки спикера объясняют тем, что Александр Назарчук «дестабилизирует ситуацию в крае и действует вне рамок этики». Напомним, что весной этого года председатель крайсовета стал инициатором двух вотумов недоверия Михаилу Евдокимову и продолжает критиковать методы и результаты работы команды Евдокимова и после смерти губернатора. Спикер считает, что при Михаиле Евдокимове ухудшилось финансовое положение всех предприятий, произведено меньше продукции сельского хозяйства.
Председатель краевого Совета народных депутатов Александр Назарчук сообщил «НИ», что всерьез всю эту кампанию с подписями против себя не воспринимает. «Все это дурь и сплошные эмоции. Эти подписи из разряда тех, что в магазине в очереди за пивом собирают», – считает спикер. Выдвинутые обвинения он считает совершенно необоснованными. «Этот Никулин со своим то ли «Возрождением», то ли «Пробуждением» уже женщин собирал возле нашей администрации, и они кричали «Назарчука в тюрьму», с тех пор он своей тактики не изменил. За этой акцией стоят большие обязательства администрации, силы по перераспределению собственности», – уверен г-н Назарчук. Никакого результата, по мнению спикера, эта затея не даст. «Есть закон, устав и механизмы, согласно которым, чтобы отправить меня в отставку, нужны голоса двух третей депутатов парламента», – напомнил председатель краевого Совета. Вице-губернатор Алтайского края Александр Поминов также считает, что отозвать Назарчука практически невозможно. А вся эта кампания с подписями – исключительно психологическое воздействие. «Сторонники Евдокимова рассчитывают, что это спровоцирует спикера подать в отставку, – заявил г-н Поминов. – Но я сомневаюсь, что это окажет какое-то действие на председателя краевого Совета. Я знаю Назарчука с 1996 года, как прагматичного и достаточно циничного политика. Ведь его даже не остановило замечание Путина, которое президент сделал ему, когда Назарчук появился на поминках Евдокимова в светлом костюме».
Тем временем в крае активно обсуждаются возможные кандидатуры на освободившийся в результате трагических событий пост губернатора. Александр Назарчук сообщил «НИ», что, по его данным, сейчас в списке претендентов на губернаторское кресло две кандидатуры – начальник управления администрации президента Александр Карлин и начальник управления в Минфине Андрей Юрин. «Я поддержу любую кандидатуру, которую выберет президент, самое главное, чтобы человек работал, а не делал вид», – дипломатично заявил Назарчук. Александр Поминов считает, что ничего пока еще не ясно и в последний момент может возникнуть совершенно неожиданная кандидатура. Так как список претендентов не короткий и в нем очень много соискателей.


Кремль ищет губернатора с алтайским прошлым
Газета “Коммерсант”, Алексей Скоморохов, Валентин Романов

Сегодня Владимир Путин может внести в Алтайский краевой совет народных депутатов кандидатуру нового губернатора. Такое предположение в беседе с корреспондентом Ъ сделал вчера спикер крайсовета Александр Назарчук. По его мнению, это может быть человек, политические перспективы которого ранее вообще не обсуждались. В числе кандидатов в крае называют главу управления президента РФ по вопросам госслужбы Александра Карлина и главного федерального инспектора по Московской области Николая Шубу. Спикер Назарчук дал понять Ъ, что депутаты готовы одобрить любой выбор президента.
Борьба за пост алтайского губернатора, которая началась еще при жизни главы края Михаила Евдокимова, достигла апогея после его гибели в автокатастрофе 7 августа. До последнего времени фаворитами считались замглавы департамента Минфина по межбюджетным отношениям Андрей Юрин и глава агентства лесного хозяйства по Алтайскому краю Яков Ишутин. По данным ряда алтайских политиков и чиновников, их фамилии были внесены в список кандидатов, который полпред президента в Сибирском федеральном округе Анатолий Квашнин направил в администрацию президента. По информации источников Ъ в краевой администрации, кандидатом #1 стал господин Ишутин, которого якобы поддержал замглавы президентской администрации Владислав Сурков.
Но в последние дни выяснилось, что поиск преемника Михаила Евдокимова еще не завершен. По данным Ъ, собеседования в кремлевских кабинетах проходят многие выходцы из Алтайского края, сделавшие карьеру в Москве. Во вторник "Интерфакс" со ссылкой на неназванный источник в администрации президента сообщил, что губернатором, скорее всего, станет начальник управления президента РФ по вопросам госслужбы Александр Карлин. Последний раз на ответственном посту в Алтайском крае он работал в конце 80-х, возглавляя прокуратуру Бийска – второго по величине города региона. Скорее всего, информация о перспективах господина Карлина появилась после того, как он прошел собеседование в Кремле.
Однако на этом отбор, по сведениям Ъ, не закончился. Источник в краевой администрации утверждает, что с президентом Путиным встретился главный федеральный инспектор по Московской области Николай Шуба. Когда-то он занимал аналогичный пост в Алтайском крае, но у него не сложились отношения с губернатором Александром Суриковым, который вынудил Николая Шубу уйти. По некоторым данным, тогда бывшего сослуживца по Афганистану выручил губернатор Московской области генерал Борис Громов, который добился назначения господина Шубы на пост главного федерального инспектора в своем регионе.
Аппарат сибирского полпреда не дает никаких комментариев относительно кандидатов в губернаторы, ссылаясь на то, что господин Квашнин находится в отпуске. Пресс-секретарь и. о. алтайского губернатора Михаила Козлова Николай Пименов заявил вчера Ъ, что не располагает никакими сведениями о том, чью кандидатуру внесет президент. А спикер крайсовета Александр Назарчук сообщил Ъ, что кандидатура может оказаться самой неожиданной: "В аппарате полпреда сказали, что появилась и другая кандидатура. Может быть, кандидатура совершенно нигде не фигурировавшая... Мне сообщили, что внесут к четвергу. Через администрацию президента прошли полтора десятка человек – все те, кто у нас предварительно рассматривался. Никаких фамилий я называть не хочу, меня просили этого не делать".
Судя по всему, депутаты будут согласны на любую кандидатуру, предложенную президентом, если она не будет тесно связана с Михаилом Евдокимовым. "Я еще раз подтверждаю, что предвзятого отношения к выбору президента не будет. Все зависит от того, насколько человек представляет Алтайский край, дело, за которое он берется, насколько он внятно это скажет депутатам. А вместе мы должны убедить население Алтайского края, что мы готовы к решению тех проблем, которые стоят перед краем",– пояснил Ъ господин Назарчук.






 

МАРИЯ ГАЙДАР: КОГДА ЛОМАЕТСЯ «ДЕСЯТКА», Я ЕЗЖУ НА МЕТРО
Газета “Независимая Газета”, Лилия Мухамедьярова

– Мария! Вам предложили войти в список СПС на выборах в Мосгордуму, но, по нашей информации, вы до сих пор не дали согласия. С чем связано ваше нежелание?
– Дело не в нежелании. Это естественно, когда человек перед тем, как принять решение, думает. Это серьезное решение и для меня, и для партии. И я его обязательно приму в ближайшее время.
– Намерены ли вы заняться профессиональной политической деятельностью?
– Если мое решение в данном случае будет положительным, то очевидно, что я буду заниматься политической деятельностью профессионально. Но в принципе у меня не было такой задачи. Сложно сказать, но если будет возможность что-то делать, в чем-то участвовать и что-то менять, то – да, намерена.
Но для меня политическая деятельность сама по себе не является самоцелью.
– С чем было связано тогда появление движения «Да!» и ваше публичное выступление на митинге в защиту Ходорковского, которые многие расценили как деятельность политическую?
– «Да!» – это молодежное движение. Оно даже не политическое, а скорее гражданское. Появление этого движения было связано с тем, что у меня наболело, что меня просто достало то, что происходит вокруг: цензура в СМИ, поведение власти по отношению к обществу, к институту выборов, произвол чиновников, неэффективность государства. Меня это категорически не устраивает. У меня есть ощущение, что существует некая потеря критичности со стороны государственного аппарата из-за отсутствия контроля со стороны общества, законодательных органов. Есть ощущение, что люди, которые там сидят, достаточно плохо представляют себе, что происходит вокруг. В результате они могут совершать множество грубых ошибок, как, к примеру показала ситуация с Украиной. Там было хорошо видно, что они не отдают себе отчета в реальной ситуации. У них нет правильного понимания информации. То же дело ЮКОСа – это вопиющий случай.
– Что говорит ваш отец по поводу вашей активной общественной деятельности?
– Лучше у него спросить, что он по этому поводу думает. Может быть, он предпочел бы, чтобы я занималась чем-либо другим, более спокойным. Но мои решения поддерживает.
– Готовы ли вы, придя в политику, к тому, что могут последовать неприятные публикации, обвинения в том, что вы спекулируете на своей фамилии, биографии своих предков?
– К этому я вполне готова. К тому, что будут упрекать, что последуют потоки грязи, негатива, – это вполне понятно и ожидаемо. Например, я читала в каком-то интернет-издании, где шло обсуждение статьи обо мне и молодежном движении, что наша семья – жидомасоны, Аркадий Гайдар был жидомасоном и что даже Павел Бажов был жидомасоном и так далее, все в такой же стилистике. Это крайний вариант, но могут быть и промежуточные варианты. Но меня это как-то не задевает. Мой ответ им – делать то, что я делаю.
– Почему вы, выйдя замуж, не сменили фамилию?
– Я просто считаю, что это не нужно. Кроме того, это масса проблем с документами.
– Допускаете ли такие обстоятельства, при которых вы смените фамилию отца?
– Нет, таких обстоятельств быть не может.
– Как бы вы отнеслись к выдвижению Ксении Собчак на выборах?
– Я отношусь к этому как к фарсу. Я даже не могу представить себе такой ситуации. Я не знакома с Ксенией Собчак, поэтому мне не хотелось бы давать комментариев конкретно по ее поводу. Хотя мне кажется, что мои цели и задачи в жизни принципиально отличны, что можно увидеть из того, что я делаю. А мой образ жизни уж точно не может иметь ничего общего с образом жизни Ксении Собчак. Я много работаю и учусь, я уже три года замужем, я окончила институт с красным дипломом, работаю с третьего курса, поступаю в аспирантуру. Живу в съемной двухкомнатной квартире на Щукинской и езжу на «десятке» и на метро, когда «десятка» ломается.
– Чем объяснить близкое сотрудничество молодежных организаций, в частности СПС и «Яблока», и полное неприятие друг другом их старших товарищей, их нежелания объединятся?
– Это как раз очень характерно. Это свидетельствует о том, что противоречий между партиями могло бы быть значительно меньше, если бы не амбиции и не сложные отношения их лидеров. Есть очевидные идеологические различия между «Яблоком» и СПС, но тем не менее отсутствие возможностей объединиться – это все-таки вопрос действительно руководства партии. С моей точки зрения, это касается в большей степени «Яблока». Показательно, что в молодежное движение «ДА!» или «Оборону» входят активисты и «Яблока», и СПС. Это нормально: люди встречаются, общаются, и какие-то противоречия вполне легко преодолеваются. На верхнем уровне все сложнее, там длительная история многолетних отношений, ей уже 15 лет. Мне кажется, все дело в персоналиях.
– Если демократы не объединятся на выборах в Мосгордуму, какие результаты будут у СПС и «Яблока» по отдельности? Есть ли шансы завоевать симпатии московского электората, чьи взгляды, согласно последней статье Ходорковского, полевели?
– Я не думаю, что статья Ходорковского может иметь какое-то влияние на избирателей в Московскую городскую Думу. Действительно, идет определенная активизация левого фланга. Активность «Родины» – это единственное, что происходит. Есть демонстрация «Родины» всему обществу в качестве пугала, и есть власть, которая, с моей точки зрения, тоже левеет. Но на самом деле это совершенно не означает, что шансов у демократов нет. В такой ситуации, наоборот, оппозиция и альтернатива существующему режиму должна быть именно демократической. Я считаю, что шансы есть, но ситуация при этом достаточно тяжелая. Плюс ко всему очень многое меняется, ситуация усугубляется, и это заметно.
– Что вы скажете по поводу существующего мнения, что единственной альтернативой Путину, если мы не проголосуем за него или его преемника, будут националисты? Это, кстати, и точка зрения идеолога партии СПС Леонида Гозмана.
– Я не согласна с Леонидом Яковлевичем. Действительно, такая опасность есть, но, с другой стороны, такая точка зрения выгодна прежде всего самой власти. И она всячески пытается раскручивать эту идею, что есть – мы, а есть – экстремисты, и это единственная альтернатива. При отсутствии гражданского общества и некоего сплоченного демократического фланга такая опасность существует. Но я не считаю, что это единственная возможность. Я считаю, что это тот миф, та страшилка, которую навязывает нам власть. И мы это воспринимаем, потому что это действительно актуально, если не предпринять каких-то больших усилий и все-таки не противопоставить этому что-то еще.

 

Обзор подготовил Лобачев Дмитрий Юрьевич