Перегруппировка партийно-политических сил, стартовавшая по итогам парламентских и президентских выборов, рождает причудливые комбинации, которые прежде мало кому показались бы реальными.
Уже в апреле коалиция либеральных сил, о необходимости которой так долго говорили демократы, начала приобретать зримые очертания.
Первым шагом к ее организационному оформлению
стало образование думскими фракциями Союза правых сил и "Яблока" Координационного совета по законодательной работе. Целью этого органа было признано "преодоление слабости и раздробленности либеральных и демократических сил в Государственной Думе, а также совместная работа по принятию общих решений в области законодательной деятельности". Речь идет о выработке общей позиции по важнейшим законопроектам, рассматриваемым в Госдуме, предложений по проведению солидарных голосований, о выдвижении совместных законодательных инициатив и пр. Сопредседателями Координационного совета стали Виктор Похмелкин (СПС) и Сергей Иваненко ("Яблоко"). Предполагается, что решения КС будут носить обязательный характер для обеих фракций. Как показали уже первые заседания Совета, достижение согласованной позиции по целому ряду острых вопросов (президентским законопроектам, налоговой реформе и др.) оказалось, пусть не простой, но выполнимой задачей.
Следующим шагом стало выдвижение единого кандидата на майских выборах губернатора Санкт-Петербурга. Напомним, по итогам предварительных выборов ("праймериз") участие в голосовании на 40 условных участках приняли 21 864 человека (62,06% от числа отпечатанных бюллетеней - 35 тыс.), действительными были признаны 20 634 бюллетеня. Кандидат от "Яблока" депутат Госдумы Игорь Артемьев набрал 15 001 (72,7%) голосов петербуржцев, принявших участие в голосовании, а его соперник кандидат от СПС, председатель партии "Демократическая Россия" Юлий Рыбаков -5 633 (27,3%). Последний признал поражение и, согласно предварительной договоренности, снял свою кандидатуру в пользу Артемьева. Таким образом, несмотря на прогнозы скептиков, цель "праймериз" - выявить из двух претендентов кандидата, пользующегося наибольшим доверием избирателей, и объединить вокруг него демократические силы - была достигнута.
Июньские события показали, что намерения либералов создать единую партию вполне серьезны. В ответ на предложение правых Центральный совет "Яблока" принял 11 июня принципиальное решение об объединении с СПС. В рамках этого решения предполагается выдвигать единых кандидатов во всех избирательных кампаниях, в том числе выйти на следующих выборах в Госдуму единым списком, формировать региональные демократические коалиции, объединять депутатские группы правых и "яблочников" на местах, а также созвать в сентябре 2000 г. Демократическое совещание.
Вместе с тем, очевидно, что подводными камнями на пути реализации этого либерального проекта являются как личные амбиции лидеров, так и реальные идеологические и тактические разногласия, в том числе привычка "Яблока" действовать по принципу - "мы не согласны с властью никогда".
Заметим также, что самим правым так до конца и не удалось консолидировать своих либеральных сторонников - за бортом учрежденной 20 мая Общероссийской политической организации "Союз правых сил" остались движение "Демократическая Россия", Партия экономической свободы, "Свободные демократы", Российская партия социальной демократии и другие малочисленные объединения либералов, поддержавшие на президентских выборах К.Титова и собирающиеся объединиться в рамках учреждаемой ими "Демократической коалиции".
Движению "Единство", оформившемуся на съезде 27 мая в политическую партию и сразу заявившему о своих претензиях стать правящей, все же удалось подключить заупрямившееся перед думскими выборами НДР к процессу формирования единой правоцентристской организации. А заодно и Партию российского единства и согласия С.Шахрая, движение "Вся Россия" В.Яковлева и Русскую социалистическую партию В.Брынцалова, которые, видимо, уже не видят смысла в продолжении самостоятельного плавания и в то же время очень хотели бы быть ближе к власти. Представители этих объединений вошли в состав руководящих органов новой партии (в личном качестве), однако решений об их самороспуске пока не последовало.
В то же время лужковское "Отечество" все еще продолжает играть на центристском поле самостоятельную игру и заявляет, что не намерено присоединяться к "новоявленной партии власти". При этом, как показало состоявшееся 10 июня заседание Центрального совета ОПООО, важнейшей задачей на ближайшую перспективу оно считает организационное строительство, направленное на трансформацию в политическую партию уже к осени этого года.
Процессы, происходящие в левой части политического спектра, скорее можно назвать объединительно-разъединительными. Начало формирования инициированного бывшим первым секретарем Московского горкома КПСС Юрием Прокофьевым и поддержанного спикером Госдумы Геннадием Селезневым движения "Россия", намеревающегося "консолидировать левые силы", создает угрозу отрыва от КПРФ ее социал-демократического крыла. В то же время инициатива председателя Совета СКП-КПСС Олега Шенина по образованию Объединенной союзной коммунистической партии (в рамках Союза России и Белоруссии), нашедшая определенную поддержку в коммунистической среде, претендует на отрыв от КПРФ ее ортодоксальной части, критикующей зюгановское руководство "слева". Очевидно, что успешная реализация этих двух "объединительных" проектов может обернуться размежеванием в рядах самой крупной российской компартии.
К единству рядов Народно-патриотического союза России в преддверие выборов в региональные органы власти призвало обновленное руководство этого объединения, "очистившееся" от "попутчиков" в лице М.Лапшина (АПР), А.Подберезкина ("Духовное наследие") и губернатора Кемеровской области А.Тулеева, которые ранее занимали в нем посты сопредседателей. Важнейшей задачей НПСР признано взятие реванша на предстоящих выборах губернаторов и законодательных собраний субъектов Федерации и восстановление сильно "похудевшего" "патриотического пояса". При этом заявлено, что "во всем, что направлено на укрепление государства, восстановление справедливости, народовластия, соблюдение гражданских прав, на развитие подлинной демократии мы взаимодействовали и будем взаимодействовать с исполнительными структурами власти".
Скандал, сотрясающий АПР на протяжении последних месяцев, также не способствует укреплению единства этой организации. Лидер АПР М.Лапшин и его сторонники всерьез вознамерились повернуть деревню в сторону нынешней исполнительной власти, отказавшись от многолетней конфронтации с ней. Это и понятно, ведь во многих регионах члены АПР уже давно возглавляют органы исполнительной и законодательной власти, а также входят в их структуры. Не согласившихся с новым курсом - председателя профсоюза работников АПК А.Давыдова, первого заместителя председателя Росаг-ропромсоюза В.Наумова и лидера Агропромышленной депутатской группы Н.Харитонова - было решено примерно наказать, приостановив до съезда их членство в Центральном совете и Правлении партии. Закономерным ответным шагом с их стороны может стать оформление в не столь отдаленном будущем Аграрной (или Агропромышленной) партии номер два как верного союзника КПРФ.
