Перспективы появления в
России новых сильных партий
зависят от того,
будут ли последующие выборы
свободными и справедливыми.
Если они пройдут так
же (или еще хуже), как думские
выборы 2003 года, то шансы на
появление таких
партий станут зависеть
исключительно от расстановки
сил группировок,
борющихся за влияние в
администрации Президента (как
произошло в случае с
"Родиной"). Но если вывести
возможный эффект этого фактора
за скобки, то
следует признать: у Кремля есть
достаточно ресурсов для того,
чтобы не
допускать создания в России
независимых от него партий.
Понятно, что "Единая
Россия" также в этом кровно
заинтересована.
Есть. Если им не будет мешать
власть и репрессивное
законодательство. Протестное
голосование за ЛДПР тому
подтверждение. Подавляющему
большинству населения не
нравятся все существующие
партии. Очевидна потребность в
создании как минимум
нормальных социал-демократической
(с возможным патриотическим
креном) и социал-либеральной (более
интернационалистской) партий.
“Единая Россия” все более
приобретает черты чисто
правоцентристской партии,
своеобразного аналога “Объединения
в поддержку республики” Де
Голля или “Союза за
французскую демократию”.
Есть. Сегодня мы наблюдаем
идеологический кризис партий.
На место коммунистических идей
(идеологии) не пришли еще
общенациональные идеи,
способные двигать за собой
массы. Успех блока “Родина”
в большей мере основан не на
идее, а на кризисе внутри КПРФ.
Поражение правых обусловлено,
прежде всего, отсутствием четко
сформулированных целей и
попыткой “проскочить” на
старом электоральном запасе.
Нельзя сказать, что победа
единоросов базируется на какой-то
реальной идее (идеологии), кроме
тезиса объединения вокруг
Президента. Поэтому сегодня
существует определенный
идеологический вакуум, который
может быть заполнен любой из
существующих партий либо вновь
созданной, и тогда у этой партии
есть шанс занять достойное
место в партийной системе
страны.
