Я присоединяюсь к выступающим с конструктивными предложениями, которые выступили в части анализа очень хорошего документа, который нам представлен. Большая работа была проведена. Молодцы!

Мне кажется, сегодняшний разговор – начало той большой интеллектуальной работы, без которой сегодня не пойдет модернизация страны и реформы.

Первое, что бы я хотел сказать. Есть замечательный закон, разработанный Михаил Александровичем, о парламентских расследованиях. И я предлагаю провести нашим интеллектуальным сообществом такую небольшую инвентаризацию того наработанного, что уже сделано, и того, что уже и внесено в парламент, но лежит в дальних столах депутатов нерадивых и не умеющих вообще понимать, в чем суть проблем, и не желающих решать эти проблемы. А мы, как экспертное сообщество, должны подвигнуть определенные институты общества к тому, чтобы озвучить их и продвигать, лоббировать, другими словами.

Наш институт совместно с Александром Владимировичем и присутствующей здесь Валентиной Викторовной разработал ряд законов, целый пакет, который мы предлагали в свое время Администрации Президента, но, к сожалению, ответа не получили.

Один из этих законов – о прозрачности власти, где мы, я считаю, в очень хорошей форме сформулировали основные идеи того, как может быть установлен публичный контроль над деятельностью органов государственной власти и местного самоуправления.

Второй закон – "О гарантиях обращения граждан в органы государственной власти и органы местного самоуправления", где мы, на мой взгляд, тоже определенным образом зафиксировали правовые нормы ответственности должностных лиц за формальные ответы гражданам.

Третий закон – об общественной экспертизе законопроектов, которые вносятся в Государственную Думу.

У нас был разработан еще один закон, который назывался "Об ответственности депутатов". К сожалению, он не принял окончательных своих юридических формул, мы его так и не опубликовали с Александром Владимировичем, но суть там в том, о чем говорилось здесь: об ответственности депутатов. И я бы хотел сказать, что это уже сделано.

Что делать дальше? И каким путем надо идти? В этой связи, мне представляется, что определенные заключения, которые сделали мои коллеги, совершенно справедливые. Я считаю, что надо готовиться к 2007 году. Конечно, надо в Конституционный Суд обращаться по Регламенту, безусловно. Но это политическая больше формула, нежели юридическая. Потому что до 2007 года все понятно. А вот, что мы с вами принесем к 2007 году, зависит от нас.

И, конечно, нужно максимально думать и заботиться о том, что будет в 2008 году. Ну и, конечно, я считаю, что разговор сегодняшний – лишь только начало, поэтому я благодарен организаторам за то, что они его начали. Спасибо.                                                                           (след.)

(возврат)